La co-escritora de ‘1917’ Krysty Wilson-Cairns analiza ese final

Spoilers, obviamente.

Spoilers para 1917 seguir debajo.

El drama de la Primera Guerra Mundial 1917 no es la típica película de guerra. En primer lugar, la película se reproduce completamente en tiempo real como si estuviera contenida en una sola toma. Obviamente, dada la pirotecnia involucrada y varios cambios de ubicación, no es todo Realmente un disparo, pero hacer que todo pareciera como si fuera un disparo no fue una tarea fácil. Desafió a todos los involucrados, incluido el director Sam Mendes , director de fotografía Roger Deakins y coguionista Krysty Wilson-Cairns .



Pero 1917 También es único en que, debido a que se desarrolla en tiempo real, no hay flashbacks significativos para desarrollar la historia de fondo de un personaje, ni conversaciones 'de corazón a corazón' que revelen cómo son las vidas de los personajes en casa. Desde los primeros minutos de la película hasta el final, seguimos a Schofield ( George MacKay ) y Blake ( Dean-Charles Chapman ) en una misión vertiginosa para salvar a 1600 soldados.

Imagen a través de Universal Pictures

En los momentos finales de la película, sin embargo, se revela un secreto sobre Schofield que recontextualiza todo el calvario. Sabemos que Blake estaba empeñado en salvar a los 1600 hombres porque su hermano era uno de ellos, pero desafortunadamente Blake perdió la vida en el camino. Schofield perseveró, asumiendo cada vez más riesgos después de la muerte de Blake, todo para posiblemente evitar que los soldados caminen hacia una emboscada sin garantía de que lo lograría a tiempo.

Pero durante la escena final de la película, vemos el interior del contenedor que Schofield ha estado protegiendo todo este tiempo. En él contiene una foto de su esposa e hijo. Sí, de hecho, Schofield hizo todo esto a un costo personal potencialmente inmenso, lo que hizo que los sacrificios de los perdidos durante la Primera Guerra Mundial fueran aún más palpables.

Cuando entrevisté a la coguionista nominada al Oscar Krysty Wilson-Cairns sobre su trabajo en la película, le pregunté cómo ella y Mendes dieron con este punto de la historia en particular y por qué decidieron revelarlo al final de la película. Como ella explica, todo estaba al servicio de ser lo más realista posible:

“Así que las dos grandes cosas que aprendes sobre Schofield, su nombre y el hecho de que tiene una familia, vienen en los últimos cinco minutos de la película. Y hubo un montón de razones para que hiciéramos eso. En parte, de nuevo, la realidad. Ha pasado al menos seis meses con Blake, por lo que no se va a despertar por la mañana junto a Blake en esa primera escena y decir: 'Oh, extraño a mi esposa y a mi hijo, a mis hijos'. Porque no es así como habla la gente. . Lo mismo con Blake. Él nunca diría, 'Oh, extraño a mi mamá. Espero que esté bien y me pregunto cómo le va a mi hermano '. Ya sabes, no es una realidad, no es cómo nos comportamos '.

Imagen a través de Universal Pictures

Wilson-Cairns también señaló el contraste entre la personalidad emocionalmente extrovertida de Blake y cómo Schofield mantiene sus emociones internalizadas a lo largo de la película, hasta el momento en que Blake muere:

“Y la otra cosa sobre Schofield es que está increíblemente contenido al comienzo de la película. Él contiene todo. Si miras la escena de No Man's Land de nuevo, notarás que Blake mira todo. Mira los caballos muertos, mira a los alemanes muertos, mira los cuervos y las ratas. Su miedo es que lo asimile todo, mientras que Schofield, que ha estado allí antes, solo mira hacia adelante. Solo se está enfocando en las próximas personas que tiene que encontrar. No se demora en los cuerpos, por lo que realmente es un disparo del mundo. Mantiene a su familia en esa pequeña lata. Y cuando sobreviven al colapso de los túneles, él lo mira, pero solo puede atreverse a mirarlo por un destello. Tiene que mantener todo bajo llave porque esa es la única forma en que sobrevivirá. No puede pensar en sí mismo como un padre y como un soldado, porque tendría demasiado miedo de ser un soldado porque quiere volver con sus hijos. Para mí, eso se sintió muy natural, se sintió bastante humano y nos permitió, con George, incluir cada acción de Schofield a lo largo de la película '.

¿Cuándo es el final de la temporada 3 de flash?

George MacKay como Schofield en '1917', la nueva epopeya del cineasta ganador del Oscar Sam Mendes.

Sin embargo, al final de la película, Wilson-Cairns dice que Schofield se ha vuelto un poco más como Blake:

“Así que pensamos al final, se ha vuelto un poco más como Blake. En cierto modo, después de que Blake muere, se enfrenta a Blake. Blake se convierte en parte de él. Entonces, cuando pasa por toda la segunda mitad de la película, se parece más a Blake que nunca. Se arriesga, corre, hace todo lo que puede porque le hizo esta promesa a su amigo moribundo. Y queríamos que la última escena de la película realmente entendiera que él es un poquito más como Blake allí. Aunque todavía está contra el árbol, tal como lo encontramos al principio, ahora es un hombre cambiado. Ha pasado por algo. Y el hecho de que pueda leer esa carta de 'Ven a casa' y no disolverse es una especie de prueba de eso a un nivel muy impulsado por el carácter '.

De hecho, la toma final de la película refleja la toma inicial de la película, y es aún más impactante dado que se produce al final del viaje durante el cual seguimos a Schofield cada hora de vigilia en su búsqueda para salvar miles de vidas. El hecho de que pueda descansar en paz es sin duda indicativo de cómo el viaje lo ha cambiado, y es fascinante escuchar a Wilson-Cairns explicar el proceso de pensamiento detrás de la elaboración de los momentos finales de esta película fenomenal.

Para más sobre 1917 , mira mi entrevista completa con Wilson-Cairns sobre cómo ella y Mendes escribieron la película aquí.