'El rey Arturo' de 2004 intentó ser fundamentado; Se estrelló y se quemó en su lugar
- Categoría: Revisar
Este viernes, recibiremos una nueva película de King Arthur con Guy Ritchie 's Rey Arturo: Leyenda de la espada . Es el primero Rey Arturo éxito de taquilla desde Antoine Fuqua La desastrosa película de 2004, Rey Arturo . Esa película se encuentra actualmente en 31% en Rotten Tomatoes y obtuvo una lamentable $ 51 millones en la taquilla nacional a pesar de que su presupuesto reportado fue de $ 120 millones. Para poner eso en perspectiva Rey Arturo recaudó menos a nivel nacional en 2004 que Sin paleta , El efecto mariposa , y chicas blancas .
joel el último de nosotros 2 muerte
¿Dónde salió todo tan mal? No fue con el elenco. La película cuenta con una impresionante lista de actores que solo se han vuelto más famosos a lo largo de los años. Había estrellas en ascenso Clive Owen y Keira Knightley , pero el elenco también incluye Mads Mikkelsen , Hugh Dancy , y Joel Edgerton así como actores de carácter confiables como Stellan Skarsgard , Ray Winstone , y Hacia Schweiger . La única persona cuya fama ha disminuido es Ioan Gruffudd , cuyo Lancelot estaba claramente destinado a ser el protagonista hasta que los ejecutivos o las audiencias de prueba decidieron que era un agujero negro de carisma y cambiaron la película.
Imagen a través de Disney
Por supuesto, nadie en la película tiene mucho carácter. Esa es una de las cosas más extrañas de Rey Arturo —A pesar de su dependencia de querer ser 'valiente y real', no tiene ningún interés en crear personajes que puedan llevar la película. La clara inspiración de la película es Gladiador , con el que comparte guionista ( David Franzoni ) y luego se inclina fuertemente hacia el combate enérgico. Es como si los realizadores vieran la escena inicial de Gladiador y luego se fue para hacer Rey Arturo , dejando de lado todo el desarrollo del personaje que la eleva de ser una película de acción promedio (también, Antoine Fuqua no es Ridley Scott ).
Tienes este elenco masivo y, sin embargo, la película casi no ofrece ninguna razón para preocuparse por ninguno de ellos. Sabemos que Arthur y sus caballeros son amigos, sabemos que no quieren seguir luchando por Roma, sabemos que están en una última misión antes de obtener los papeles de descarga que ya ganaron luchando por el Imperio durante los últimos 15 años. años, y que hay algunos pueblos indígenas extraños representados por Merlín ( Stephen Dillane ) y Ginebra (Knightley). Eventualmente, habrá una gran batalla con los sajones, liderada por el malo (* comprueba IMDb *) Cerdic (Skarsgard).
Eso es un montón de actores para desperdiciar, y se vuelve aún más confuso por el hecho de que en una película que se supone que trafica con 'realismo valiente' (aunque esta es una película que probablemente le daría ataques a un profesor de historia), tiene aproximadamente tanto tiempo para sus personajes como Transformadores película. Esta es una película que, debido a que decidió recortar todos los elementos de fantasía que suelen rodear al Rey Arturo mito como la magia de Merlín o la espada en la piedra (Arthur obtiene la espada de su padre de un túmulo en la película de Fuqua), debes confiar en los personajes.
cuando salió thor 2
Imagen a través de Disney
Si puedes entrecerrar los ojos a través de la neblina de escenas de batalla sin sentido y personajes delgados como un papel, puedes ver una versión mejor de esta película en la que básicamente es Siete samuráis ambientado en la época artúrica. Tienes un grupo de luchadores que están en una última misión, sabes que no todos van a sobrevivir y arriesgan noblemente sus vidas para proteger una pequeña aldea. No es una idea terrible, aunque no entiendo por qué tendrías que hacer eso con la historia del Rey Arturo si vas a eliminar las partes interesantes como la hechicería, las espadas mágicas y el triángulo amoroso entre Arturo, Ginebra y Lancelot. .
No es sorprendente que el fracaso de esta película básicamente hundiera teatralmente la historia del Rey Arturo durante más de una década. Es así de malo y dolorosamente aburrido. Pero al ver cómo evita, el aspecto interesante de la leyenda del Rey Arturo proporciona una hoja de ruta sobre cómo otros pueden hacer un mejor trabajo al contar la historia. El mito del Rey Arturo ha sobrevivido durante siglos, y seguirá sobreviviendo independientemente de que la película de Ritchie sea un éxito o no, tal como lo fue a pesar de que la película de Fuqua fue un fracaso. Pero, ¿qué es 2004 Rey Arturo nos enseñó que si vas a sumergirte en este mito e intentar basarlo en la 'realidad', los personajes deben ser tan creíbles como el escenario en lugar de pintar a Keira Knightly de azul, ponerla en un bikini de cuero y llamarlo un día.
En el lado positivo, la película nos dio este momento involuntariamente divertido:
