Libro a la pantalla: por qué la película THE GIVER no se parece en nada a la novela de Lois Lowry

¿Qué Película Ver?
 
Perri explora las diferencias entre la película The Giver y el libro de Lois Lowry, y cómo afectan la calidad general de la película de Phillip Noyce.

He cubierto muchas adaptaciones de libros a películas para adultos jóvenes a lo largo de los años, y siempre me he propuesto evaluar la película como una entidad independiente al escribir una reseña formal, pero esta no es una reseña formal. Inicialmente, esta pieza estaba destinada a ser una comparación bastante sencilla entre libro y película, pero considerando Phillip Noyce 's El dador casi no se parece a Lois Lowry Galardonado y amado material fuente y sufre mucho por ello, todo lo que hay que discutir son las diferencias y los problemas que causan.

Pulse el salto para leer sobre la versión cinematográfica de El dador hizo diferente - o mejor dicho, hizo mal. [ Este artículo contiene spoilers tanto del libro como de la película. ]

No hay edificio del mundo

En el libro, tenemos casi nueve capítulos completos de material antes de Jonas ( Brenton Thwaites ) se selecciona para ser el nuevo receptor de memoria. En la película, son solo unos minutos.

mejores películas de terror transmitidas en netflix

Una de las cualidades favoritas del libro de Lowry es el hecho de que te hace preguntarte: '¿Cómo sería la vida sin color? ¿Qué pasa si no tengo las palabras para describir cómo me siento? ¿Y si la guerra no existiera? Sin embargo, esa reacción no es posible para la película de Noyce porque nunca tenemos la oportunidad de aclimatarnos a esta forma de vida sorprendentemente diferente. En lugar de presentarnos primero a Jonas como persona y luego dejar que nos guíe a través de los acontecimientos cotidianos en la comunidad, Michael Mitnick y Robert B. Willow El guión lo expone todo a través de la exposición para sacarlo del camino y luego avanza.

Claro, escuchamos cosas como salir después de cierta hora y no se permite el lenguaje impreciso, pero eso no es lo mismo que sentir la presión de cumplir con esas reglas. En el libro, se enfatiza que señalar las diferencias de alguien se considera de mala educación, presumir es un gran no, y tampoco se permite llevar una manzana a casa de la escuela. Y cuando alguien comete una de esas transgresiones, tiene que pagar por ello. Con la manzana, por ejemplo, Jonas no fue regañado directamente, pero se sintió profundamente avergonzado cuando escuchó el anuncio de toda la comunidad, 'Los bocadillos deben comerse, no acumularse'. No se trata de cuál es el castigo, sino de cómo hace sentir a Jonas y eso es algo que nunca experimentamos en la película, principalmente porque nunca nos deja respirar, digerir y comprender nuestro nuevo entorno.

Jonas y compañía son mayores

En el libro, la ceremonia final es la Ceremonia de los Doce. Es entonces cuando a un niño se le asigna su trabajo de por vida, a los 12 años. En la película, sin embargo, Jonas, Fiona y Asher ( Cameron Monaghan ) anuncian que se acaban de graduar, por lo que ahora es el momento de que obtengan sus asignaciones, lo que sugiere que es más probable que tengan alrededor de 17 años.

Esto sucede y, a veces, simplemente no hay forma de evitarlo. Hay grandes actores de 12 años, pero no es fácil encontrar uno y mucho menos programar el rodaje de un largometraje con restricciones de edad. Pero el problema de hacer que los niños sean mucho mayores es que hace que sea mucho más difícil llegar a comprender por qué no cuestionan su forma de vida antes. Claro, no tienen recuerdos de la historia humana, pero a medida que creces y maduras, ¿no es natural comenzar a sumar dos y dos y empezar a dar sentido a ciertas cosas? Sus inyecciones especiales no pueden abolir todo sentido de conciencia, o de lo contrario tendríamos una comunidad llena de zombis.

cartel de personaje de star wars la fuerza despierta

De hecho, así es como se sienten los personajes: algo más parecido a un zombi o un robot que a un ser humano vivo, que respira y se siente. Simplemente no es cinematográfico tener una película con actores principales que no pueden sentir. Y esto no es realmente un ejemplo de cómo la película se mantiene fiel al libro, sino más bien un ejemplo de cómo la película lleva un elemento demasiado lejos.

Hay romance

Jonas tenía un ojo para Fiona en el libro, pero en la película, se lleva a los niveles típicos de romance entre adultos jóvenes. Si los realizadores se hubieran tomado el tiempo de darles a los espectadores una idea completa de cómo funciona el proceso de 'matrimonio' en la comunidad y lo incorrecto que fue tener 'Stirrings', esto podría haber sido una adición realmente interesante a la narrativa. Casi llegan allí cuando hacen que Jonas le pregunte a The Giver ( Jeff Bridges ) sobre tener una esposa cuando eres el receptor de la memoria, pero como la mayoría de los elementos de la película, no se le da suficiente tiempo para digerir y considerar.

En cambio, lo que obtenemos son un montón de esos intentos incómodos demasiado familiares de decirle a alguien que te gusta más una escena de beso en cascada francamente ridícula. No hay nada de malo con el beso en sí y con Thwaites y Odeya Rush en realidad tienen algo de química, pero esa maldita cascada es tan molesta. ¿Quién lo atravesaría y luego se iría a trabajar empapado como si no tuviera absolutamente nada extraño? Y no es como si realmente se estuvieran escondiendo de la vigilancia comunitaria allí de todos modos.

El jefe anciano es un villano

Una de las razones El dador Es una lectura tan reflexiva porque avanza sin un antagonista definido. Se podría decir que los Ancianos Principales son los malos porque son los que imponen la Igualdad, pero en realidad, ¿qué es lo que saben? El Dador es el que tiene todos los recuerdos. Simplemente están haciendo lo que creen que es mejor para la comunidad.

En la película, sin embargo, Meryl Streep El Anciano Jefe esencialmente se comporta como Kate Winslet El personaje de Divergente . Ella está a cargo, así que va a mantener las cosas como quiere, incluso si tiene que hacer cosas terribles en el proceso, y luego usará la estructura de la sociedad como excusa. El personaje de Streep termina aumentando el suspenso de vez en cuando, pero es a expensas del viaje personal de Jonas.

¿Están haciendo un helado 2

En el libro, al igual que en la película, Jonas se ve obligado a levantarse y dejar su casa cuando se entera de la inminente eutanasia de Gabriel. Pero, en el libro, en lugar de correr a The Giver en busca de ayuda de último minuto y participar en una escena de persecución, Jonas simplemente empaca algo de comida y se va. Está aterrorizado, pero la decisión y lo que sigue no está impulsada por la acción, sino por la determinación y las creencias de Jonas. Eso no se refleja en la película. En cambio, la atención se centra en el hecho de que el Anciano Jefe está detrás de él y que va a matar a Fiona si no llega a Elsewhere lo suficientemente rápido.

La película es ciencia ficción al máximo

No sé ustedes, pero cuando leí El dador Ciertamente, no imaginé un paisaje futurista con pantallas táctiles, hologramas y puertas corredizas similares a naves espaciales. De hecho, siempre imaginé lo contrario: la máxima simplicidad y solo lo necesario para vivir cómodamente.

En la película de Noyce, sin embargo, se acabaron los días de la píldora que erradica 'Stirrings'. Ahora es una inyección a través de un elegante aparato integrado en su propia casa que no solo lo despoja de esos sentimientos, sino de muchos otros también. Asher ya no es el subdirector de recreación. Es un piloto de drones en entrenamiento, y probablemente solo para que los cineastas pudieran tener un poco de acción adicional (y muy forzada) en el tercer acto. Y luego, por supuesto, tenemos el diseño general de la comunidad. Hay maquinaria de alta tecnología en todas partes, los graduados obtienen sus tareas en tabletas digitales en lugar de carpetas e incluso las bicicletas tienen un diseño más elegante.

¿Todo esto es malo? No necesariamente, pero aún así plantea la pregunta, ¿la historia la necesita y la respuesta es un no definitivo? De hecho, los artilugios y el escenario más llamativos le quitan las cualidades humanas de la narrativa y también hacen que sea bastante obvio que El dador está tratando de apostar en Divergente y Los juegos del hambre ' éxito.

La pérdida de memoria se puede revertir

En el libro de Lowry, nunca dan una descripción detallada de por qué la comunidad no tiene recuerdos. El Dador los tiene todos por el bien de la Igualdad y así son las cosas. La película, sin embargo, explica más sobre la pérdida de memoria de la comunidad, y el problema con eso es que parece que se hizo para servir a los elementos más innecesarios de la película: esas piezas que hacen El dador se siente más como un Juegos del Hambre , Divergente imitación.

En la película, la comunidad está ubicada en una meseta que llega hasta las nubes. El área que lo rodea es como un desierto y si alguien cruza 'The Edge', todos recuperan los recuerdos. ¿Por qué? ¿Quién sabe? La única respuesta lógica que se me ocurre es que le da al final de la película un tic-tac del reloj y a Jonas una cosa más definida por la que luchar. Quizás la gente detrás de la versión cinematográfica pensó que la conclusión del libro no era lo suficientemente satisfactoria. Sí, te quedas preguntándote qué será de Jonas y la comunidad al final del capítulo final, pero eso de ninguna manera lo convierte en una conclusión insatisfactoria. Más bien, proporciona asombro y esperanza.

jimmy dugan liga propia

En la película, sabes lo que le sucede a la comunidad cuando Jonas se va y tienes una comprensión más profunda de las reglas de la Igualdad, y eso te quita el asombro del momento final de la película.

Conclusión

Una vez más, he estado cubriendo las adaptaciones de YA a la película durante un tiempo y siempre me he propuesto evaluar la película por sí sola al escribir una reseña formal. Esta no es una revisión formal, pero incluso si lo fuera, honestamente, no creo que pudiera hacer ese tipo de separación. Cuando se trata de películas como Los juegos del hambre y Divergente , ha sido fácil dejar de lado ciertos elementos del libro porque la película se sostiene por sí sola. El dador , por otro lado, no tiene casi nada que ofrecer.

En el momento en que se abre, nos golpea con una sobrecarga de exposición, personajes huecos y una serie de esfuerzos muy descarados para ser como los éxitos anteriores de YA. Es casi imposible conectarse con la historia y los personajes tal como se presentan en la película y, cuando ese es el caso, no queda nada en lo que pensar más que en cómo lo hizo mejor el libro.