Cómo 'Serpientes en un avión' demuestra que Hollywood debería escuchar su talento, no Internet

¿Qué Película Ver?
 
Cuando contratas a un Bad Motherf * cker, debes escuchar a ese Motherf * cker. Girar a Internet a mitad de camino nunca ha funcionado.

Cuando un bolsillo de Internet se enteró de que Samuel L. Jackson estaba protagonizando una película llamada Serpientes en un avión exigía que el actor feroz declarara, con furia furiosa, que quería 'a estas malditas serpientes de este maldito avión'. Esa línea, por supuesto, vino de un tráiler 'hecho por un fan' de la película después de que ya se había filmado, pero no se había lanzado. Hollywood estaba enamorado de esta ruidosa 'base de fans' que surgió tanto de burlarse como de abrazar un título tan directo que dejaba poco a la imaginación. New Line que podría tener éxito dándole a la sección vocal de Internet lo que quería: blasfemias y grandilocuencia. Pero para hacer eso necesitaba agregar escenas, pero también ignoró anteriormente que lo que Internet quería es lo mismo que su estrella suplicó y no pudo lograr que hicieran.

A medida que la película llega a la cima de un décimo aniversario hoy, y como Jackson ahora dice 'vete a la mierda' a cualquiera que lo critica - miramos hacia atrás en lo que Planes El legado debería convertirse en: Hollywood, no escuches Internet.

Imagen a través de New Line Cinema

Ahora, para Jackson eso puede sonar como una crítica, pero vamos a relajarnos por un segundo. No descarto la película por sí, es como se anuncia, de hecho, hay serpientes en un avión, pero quiero señalar con el dedo a los ejecutivos de películas. Sobre todo porque diez años después, los estudios parecen estar mirando demasiado a lo que piensan los fanáticos en Internet y están disminuyendo sus productos por ello. Y no es necesario. Demonios, ni siquiera necesitaban hacerlo con Planes, ya que Jackson sabía lo que pensaba que necesitaba la película en el momento en que firmó. Y ese Bad Motherfucker que firmó en una película llamada Serpientes en un avión porque 'es una de las películas a las que habría ido cuando era niño' y el actor de fuego y azufre quería vocalmente una toma con clasificación R desde el primer día.

No fue hasta que la película recibió sitios web, videos y camisetas falsos para 'fanáticos' que New Line decidió dedicar cinco días adicionales apresuradamente a filmar algunas escenas con clasificación R para la película terminada. Esos días adicionales trajeron algunas malas palabras más, incluido el eslogan sugerido en el video (la línea escrita por los fanáticos incluso recibió suficiente prensa como para que los corredores de apuestas de Las Vegas tomando apuestas sobre la frecuencia con la que se usaría; claro, siempre apueste al negro, pero en este caso solo debería haber apostado a Jackson diciendo esa línea MF una vez). Pero la escena más larga que surgió de las nuevas grabaciones fue agregar desnudez, uso de drogas y una mordedura de serpiente en el pecho expuesto de una mujer durante una escena de sexo en el baño.

Imagen a través de New Line Cinema

Cinco días no es mucho tiempo para cambiar el tono de una película y sí, apuntar a una calificación específica crea un tono muy específico. Las escenas que se agregaron en estos, llamémoslas las 'malditas nuevas tomas', sobresalen como un pulgar adolorido en la película. Cuándo Taylor Kitsch y Samantha McLeod vayan juntos al baño, su objetivo no es unirse al club de la milla de altura; es encajar la mayor cantidad de listas de verificación de calificación R de la MPAA en un espacio confinado. Se quita la ropa y se enciende un porro para empujar. Después de que una de esas serpientes en el avión muerde a McLeod en el pezón, nada que justifique una calificación R vuelve a ocurrir hasta mucho más tarde en la película. Y esta escena de 'chico malo' con clasificación R arroja el tono de la película torcido. Es un momento de grindhouse en una película que no fue hecha para ser una película de grindhouse.

Serpientes en un avión no se rodó originalmente como un gran drama, pero el director David R. Ellis tenía un tono constante de alegría irónica que aprovecha contra el título, pero nunca puede convertirse en una verdadera comedia de terror porque las escenas de terror son relativamente mansas, ¿y por qué no lo serían? Fueron filmados para una película PG-13. En cinco días puede agregar una muerte espantosa ocasional, sacar pechos y pimienta en algunas palabras con F, pero todas esas escenas parecen pertenecer a una película diferente a la comedia de suspenso y modales que Ellis filmó originalmente.

Imagen a través de New Line Cinema

Ahora, Jackson quería que New Line disparara tomas adicionales con clasificación R desde el primer día para que Ellis pudiera trabajar en dos enfoques diferentes. Hablando a Semanal de entretenimiento cuando la película estaba en modo exagerado, dijo que desde el primer día pidió 'acción extrema' y 'ataques de serpientes horripilantes en cámara lenta'. Además, habría que maldecir porque 'nadie maldice es poco realista cuando estás en un avión con un montón de malditas serpientes'. El rodaje en sí fue tan suave que Jackson abogó por tomas viscerales alternativas para evitar nuevos rodajes que a menudo inflan el presupuesto. Pero la estrella no obtuvo lo que quería.

La razón por la que Internet finalmente se enteró de esta película no fue porque fueran 'fanáticos', ya que New Line se apresuraría a etiquetarlos; reaccionar a algo en Internet no lo convierte a uno en un fan, solo lo hace a uno en un participante de la cultura en línea, pero debido a que Jackson, que filma tantas películas cada año, estaba en una gira de prensa para la comedia olvidable, El hombre , y dijo a los informes que estaba trabajando en una película llamada Serpientes en un avión . Ese era el título del guión que Jackson se inscribió para interpretar, pero New Line se había vuelto cauteloso con el título de la película B y después de ser rechazado por tantos actores debido al título, el estudio decidió agregar ' una apariencia de clase 'Retitulándolo Pacific Air 121 . No convencido de que era solo un título provisional para que los actores firmasen, Jackson lo llevó al estudio, quien dijo 'no querían revelar demasiado', a lo que Jackson perdió la calma, '¿Estás fuera de tu maldición? mentes? ¡Eso es exactamente lo que quieres hacer! ' el dijo AQUÉL. “¿De qué otra manera vas a hacer que la gente se involucre en la película? Nadie quiere ver Pacific Air 121 . ' Jackson no pudo obtener esas tomas alternativas extremas, pero no se iba a quedar sentado tranquilamente en el entrenador en esta; su desliz a la prensa de que estaba filmando una película llamada Serpientes en un avión Encendió la mecha y el resto, como dicen, es historia.

Imagen a través de New Line Cinema

Pero, ¿qué nos ha mostrado la historia? Bueno, ese Jackson tenía razón todo el tiempo. Con toda la diversión de la creación de memes en Internet, el producto final resultó ser demasiado dócil porque no se puede rehacer una película por capricho. Avión no debutó tan alto en la taquilla como New Line pensó que lo haría, no después de toda la prensa y todos los memes 'hechos por fans'. Las costosas re-filmaciones que Jackson esperaba evitar se sumaron a un presupuesto que luego agregó más en marketing de lo que se pretendía y la película necesitaba taquilla en el extranjero para hacer un menor beneficio (aunque no se proporcionaron cifras de marketing). Pero cinco días de re-filmaciones tampoco agregaron lo suficiente a la película. Y finalmente, la película, como una serpiente deslizándose, no tenía piernas. Rápidamente se corrió la voz de que no fue tan malo como la gente esperaba, pero también demostró ser una lección valiosa: no puede esperar que todos los que hacen ruido en Internet gasten dinero en su producto. Internet es un espacio vocal. Se necesitan unos pocos segundos para publicar un comentario frívolo. Minutos para hacer un meme. Pero se necesitan horas (y dinero) para ir al teatro y mirar.

El zumbido en Planes fue en última instancia un castillo de naipes. Pero en su estrella, Samuel L. Jackson, tenían a alguien apasionado por hacer un producto específico: algo salvaje y loco que le hubiera encantado cuando era más joven. En lugar de escuchar lo que Internet cree que podría convertirse en algo, Hollywood debería escuchar a la persona que contrató para hacer el producto y hacer un producto mejor.

Imagen a través de New Line Cinema

Este verano, diez años después, hemos visto películas que giran demasiado hacia Internet. Por un lado hay Escuadrón suicida Los productores que piden más ligereza en las nuevas grabaciones después de Batman v Superman recibió críticas en Internet por ser demasiado oscuro y demasiado serio, y luego entregó las riendas del largometraje a la compañía de avances que editó un avance que Internet encontró colectivamente 'divertido'. El resultado final creó una mezcolanza de sensibilidades, la visión de un director luchando contra un pivote de marketing de demasiados cocineros en la cocina. En el otro lado está el liderado por mujeres Cazafantasmas reiniciar que depantsed no tan sutilmente a la multitud extremadamente ruidosa del elenco anti-nuevo con demasiados chistes sobre la incompetencia de los hombres. La primera o dos veces fue divertida, pero luego comenzó a no servir a la historia y, en cambio, se sintió como una reacción de cápsula del tiempo para la gente de mierda en Internet. En Paul Feig En este caso, sería difícil resistir el impulso de reducir un poco a los trolls de Internet. Y para los ejecutivos de WB, estoy seguro de que es difícil recibir reacciones negativas a una película de cómics mientras hay tantas otras en producción. Y con los estudios que publican imágenes durante la producción, tratando de generar y mantener el entusiasmo durante hasta dos años de producción de películas más grandes, la resistencia a buscar comentarios sobre el vestuario y las apariencias también será difícil (mirándote Pennywise).

Pero haciendo películas es difícil. Y tienen éxito cuando hay una pasión obvia (solo mire Consorcio inactivo : seguro que Internet generó entusiasmo al volver a compartir videos y propuestas de guiones de años pasados, pero el equipo creativo que hizo esos videos y guiones mantuvo su pasión y se les permitió hacer exactamente lo que querían; por Consorcio inactivo Internet cumplió su propósito de recalentar un plato, no cocinar la comida). Así que Hollywood, por favor, quédese con los directores que ha contratado, quédese con los actores que se inscriben para hacer una película específica y deje de intentar identificar lo que quiere la gente en Internet. Girar tan lejos corriente abajo solo crea desorden mezclados donde nadie consigue lo que quieren. Lo hemos visto este verano, pero no lo olvide Serpientes en un avión hace diez años. La estrella quería que fuera una cosa, el estudio quería que fuera otra cosa, Internet decidió lo que debería ser, y después de algunas sesiones de catering, nadie obtuvo suficiente de lo que quería.

Imagen a través de New Line Cinema