Reseña de 'King Arthur: Legend of the Sword': Guy Ritchie trabaja algo de magia callejera

¿Qué Película Ver?
 
La película tonta de Ritchie está en su mejor momento cuando ensarta tropos en lugar de apoyarlos.

El prólogo de Rey Arturo: Leyenda de la espada parece un remanente de una película Guy Ritchie no quería hacer. Tiene al padre de Arthur ( Eric Bana ) empuñando una espada mágica contra un mago oscuro, y si bien eso suena increíble, la película de Ritchie no cobra vida hasta después de los créditos iniciales, cuando el director parece mucho más cómodo contando su historia a nivel del suelo. Rey Arturo es como tres películas aplastadas en una, una gran señor de los Anillos estilo épico, una película que se burla de esa épica historia de rebeldes a nivel de la calle, y no puedes evitar sentir que si Ritchie tuviera una visión más clara de lo que quería, Leyenda de la espada sería mucho más fuerte. Tal como está, es esporádicamente divertido derribar los tropos de fantasía y aprovechar las fortalezas de su director, pero la película nunca puede escapar de sus trampas de éxito de taquilla.

Después del infame tío de Arthur, Vortigern ( ley judía ) mata a su padre para robarle el trono, el joven rey se esconde y se cría en un burdel. En un montaje impresionante que muestra el ascenso de Vortigern y Arthur, vemos a Vortigern acumulando poder y Arthur aprendiendo a sobrevivir en las calles. Cuando se descubre la espada de su padre y Arthur ( Charlie Hunnam ) se ve obligado a revelarse sacándolo de la piedra, se da a la fuga con una banda de rebeldes formada por amigos Wet Stick ( Kingsley Ben-Adair ) y Back Lack ( Neil Maskell ), los antiguos aliados de su padre Bedivere ( Djimon Hounsou ) y Goose Fat Bill ( Aidan Gillen ) y The Mage ( Astrid Berges-Frisbey ). Arthur debe aprender a controlar la espada y derribar a Vortigern antes de que el malvado rey pueda terminar de construir una torre que cimente su poder mágico.

Imagen a través de Warner Bros.

Rey Arturo: Leyenda de la espada es una película frustrante porque hay muchos destellos brillantes en el camino. Cuando Arthur y sus compañeros cuentan una historia sobre cómo se vengaron de un grupo de viajeros vikingos, Ritchie salta de un lado a otro en el tiempo, manteniendo el ritmo de la narración que mostró en sus películas anteriores. Esta conversación a nivel del suelo entre rufianes y figuras de autoridad es donde Ritchie se siente más en casa, y realmente se inclina hacia estas escenas en las que juega con el tiempo, las conversaciones y la actitud.

Donde la película es mucho menos cómoda es en la mitología que requiere la historia de Arthur. Por un lado, la película siempre trafica con lo místico, señalando que todo el conflicto comenzó debido a una guerra entre hombres y magos. También es una película con elefantes gigantes controlados por magos, serpientes gigantes y otro material sobrenatural, por lo que no es como si Ritchie quisiera vivir en un realismo descarnado como el de 2004. Rey Arturo . Sin embargo, nunca parece estar completamente a gusto con la función de VFX. Siempre que la película tiene que volverse mística, Ritchie se está burlando de ella en el mejor de los casos o haciendo las cosas en el peor.

Imagen a través de Warner Bros.

Está claro que la película ha pasado por algunas revisiones importantes, y que algunos aspectos tuvieron que descartarse a medida que la historia continuaba enfocándose más en ser una historia de origen para Arthur. Puedes verlo en el prólogo donde Vortigern parece mucho más conflictivo sobre sus acciones, pero luego pasa el resto de la película siendo un villano unidimensional y un personaje muy por debajo de la capacidad de actuación de Law. En lugar de darle algo de complejidad al antagonista, la película siempre está martillando el viaje de Arthur y tratando de explicar por qué sería un buen líder. Lamentablemente, nunca encuentra realmente una respuesta a esa pregunta.

Hay aspectos de Arthur que son atractivos: es agudo, apoya a sus amigos y tiene la sensibilidad callejera presente en la mayoría de los protagonistas de Ritchie. Pero, ¿qué hace que Arthur especial es simplemente su relación con la espada. Para el gran crédito de la película, Rey Arturo: Leyenda de la espada hace que la espada sea más que un arma superpoderosa (aunque cuando Arthur la empuña, sigues esperando que aparezca un medidor combinado en la esquina derecha de la pantalla). La espada es un símbolo del trauma de Arthur al ver la muerte de sus padres a manos de Vortigern, por lo que no puede volverse más fuerte hasta que enfrente y acepte ese trauma. Para una película que podría haber evitado la metáfora por completo, es agradable ver a un héroe luchar con algo con lo que se puede relacionar en lugar de algo sobrenatural.

Imagen a través de Warner Bros.

Por parte de Ritchie, siempre que aparece lo sobrenatural, lo maneja al azar. Hay momentos, como cuando Arthur va a las 'Tierras Oscuras' para aprender a dominar la espada, que el director se divierte con la premisa y juega una misión en avance rápido. Pero también hay momentos en los que la película se aleja completamente de él hasta donde no parece haber ninguna rima o razón sobre cómo funciona la magia en Leyenda de la espada . En un momento, una enorme serpiente entra y mata una habitación llena de gente, y nos quedamos preguntándonos por qué la serpiente no mató a Vortigern. ¿Puede la serpiente matar a Vortigern? ¿Por qué no usaron la serpiente antes?

Rey Arturo: Leyenda de la espada es una mezcolanza, pero es siempre interesante. Da pasos en falso y hay partes que no funcionan en absoluto, pero sorprendentemente tiene más éxito de lo que falla. Me hace desear que la película fuera un poco más ajustada y centrada porque me gustaría ver a Ritchie abordar otros aspectos de este mundo, especialmente desde que Leyenda de la espada tiene la moderación de no forzar en otros elementos del mito artúrico como Lancelot, Ginebra, etc. La ironía de Rey Arturo: Leyenda de la espada es que todo lo que la empuja a convertirse en una franquicia de gran éxito es lo que finalmente evitará que se convierta en una.

Clasificación: C +