'Informe de minorías' y el final que desea ver

¿Qué Película Ver?
 
La conclusión de la película de ciencia ficción apunta a la finalidad, pero la totalidad de la película apunta a la ambigüedad.

Yo Tuve Informe de minorías equivocado. Cuando lo miras en el contexto de Steven Spielberg filmografía general, el final de la película parece que sigue los pasos de películas como la lista de Schindler , Salvando al soldado Ryan , e incluso AI. Inteligencia artificial (algunos ven el final como sombrío, pero Spielberg dice su conclusión más feliz es donde él y Stanley Kubrick quería tomarlo). Spielberg es un director que realmente no busca finales ambiguos y quiere dar a la audiencia un sentimiento de esperanza incluso frente a los impulsos más oscuros de la humanidad, así que vi Informe de minorías de la misma manera, una película que tiene un final sombrío ( Tom Cruise El protagonista John Anderton va al suelo, condenado por un crimen por el que fue incriminado), pero luego sigue adelante para que Spielberg pueda tener una conclusión más feliz. Sin embargo, tras una visualización reciente, está claro que Spielberg creó el final más ambiguo de su carrera y uno que habla de la intersección temática más amplia de elección y observación de la película.

que debo ver ahora

Informe de minorías es una película obsesionada con lo que podemos ver, y que ver para creer. El Departamento de Precrimen se basa en visiones de los precognitivos. Los precogs solo dan pequeños fragmentos de información y depende de los detectives juntarlos en una narrativa que tenga sentido de un próximo asesinato. John Anderton, un hombre atormentado por visiones de su pasado donde su hijo fue secuestrado y nunca fue encontrado, ahora dedica su vida a visiones del futuro a pesar de que, a medida que se desarrolla la película, estas visiones están lejos de ser acorazadas a pesar de las implicaciones religiosas que se le imponen a la película. precogs (la película llega hasta la línea de llamarlos 'oráculos', su vivienda es apodada 'el templo', e incluso uno de los compañeros detectives de John comenta: 'Somos más clérigos que policías'). La gente quiere creer que los precognitivos son infalibles, por lo que construyen el caso en torno a eso. Como suele ocurrir con la naturaleza humana, creer es ver y no al revés.

Imagen a través de DreamWorks

Spielberg y guionistas Scott Frank y Jon Cohen (trabajando a partir de una historia corta de Philip K. Dick ) llaman constantemente la atención sobre las nociones de observadores y lo observado. Washington, D.C. de 2054 es más o menos un estado de vigilancia donde la privacidad ha sido eliminada por una razón u otra. A veces es para vender su basura mientras los escáneres leen sus globos oculares (tenga en cuenta que Spielberg eligió basar la identificación alrededor de los ojos, nuestro instrumento de visión, en lugar de rostros) y, a veces, es el gobierno el que rastrea todos sus movimientos como cuando John sube a un tren. John es un adicto a las drogas, y se supone que su droga proporciona 'claridad' a pesar de que simplemente se coloca y se esconde en el pasado de tiempos más felices con su hijo perdido. Cuando Agatha agarra a John por primera vez para mostrarle una visión en particular, le pregunta: '¿Puedes ver?'.

Y sin embargo, el mundo presentado en Informe de minorías , un mundo que ha reducido el 90% de los asesinatos, no es un mundo 'mejor' o 'más justo'. Es un mundo con un asqueroso vientre donde el estado de vigilancia no ha resuelto la pobreza ni mejorado la vida de las personas. En lugar de una agradable distopía, Spielberg y el director de fotografía Janusz Kaminski Graba casi toda la película en grises y luces cegadoras, un mundo donde nada es más claro, solo más estéril hasta que necesites un crimen como reemplazar tus globos oculares. Pero incluso en la escena en la que la policía envía 'arañas' para escanear los ojos de todos, todo es cuestión de lo que no vemos. La policía está buscando a John, pero extrañan toda la tragedia humana que los rodea, ya sea la familia asustada o la pareja en disputa o el entorno ruinoso. Como suele ser el caso con Informe de minorías , solo porque algo tiene su enfoque, eso no significa que haya visto la imagen completa.

Esa es la trampa en la que caí. Estaba tan concentrado en las tendencias narrativas de Spielberg que no entendí la película de manera integral. En cambio, lo vi estructuralmente, y la estructura parecía depender más de lo inevitable del destino a pesar de que, como vi en esta vista reciente, el destino cambia varias veces. 'Puedes elegir', Agatha ( Samantha Morton ) suplica a John, y John decide no matar a Leo Crow ( Mike Binder ). La segunda opción llega al final de la película.

Imagen a través de DreamWorks

En el clímax de la película, John ha sido aprehendido y 'aureolado', un dispositivo que se coloca alrededor de su cabeza que básicamente hace que se vuelva catatónico para que las autoridades puedan enterrarlo por el resto de su vida natural. La historia luego continúa con Lamar Burgress ( Max Von Sydow ) preparándose para ser felicitado por la implementación a nivel nacional del programa de prevención del delito. Sin embargo, la ex esposa de John, Lara ( Kathryn Morris ), irrumpe en la unidad de contención donde se mantiene a John y lo libera. Luego trabajan juntos para exponer la evidencia de que Lamar se abrió camino en el sistema anterior al crimen para evitar ser capturado por el asesinato de Anne Lively ( Jessica Harper ), La madre de Agatha. Anne quería recuperar a su hija, pero eso habría roto el departamento previo al delito, por lo que Lamar decidió matarla y hacer que el asesinato pareciera un eco, una réplica que los técnicos descartarían en lugar del asesinato real. Una vez más, la gente ve algo, pero lo que ven ha sido alterado por sus propias creencias.

¿Qué películas debería ver antes del final del juego?

Mientras tanto, mientras John se mueve para confrontar a Lamar, los precogs señalan un nuevo asesinato inminente: Lamar matará a John en la fiesta. Cuando John llega a la fiesta donde Lamar ha sido expuesto por matar a Anne, John le presenta a Lamar una opción: cumplir la profecía de los premonitores y cometer un asesinato, o admitir que el sistema tiene fallas y que el futuro puede cambiarse una vez que se ha observado. . Como dice el Efecto Observador, el acto de mirar algo lo cambia. Mi mirada a la película la transformó en un patrón de la filmografía de Spielberg, pero al mirar la imagen completa, las cosas que pasé por alto y extrañé, similar a los personajes, cambia toda su complexión.

Mirando la película ahora, no es que suceda la conclusión de la película o si es solo una visión en la cabeza de John. ¿El malo se sale con la suya o el héroe salva el día? Depende de cómo estés dispuesto a verlo. Acabamos de ver una película que trata sobre la falibilidad de nuestras propias visiones. Tenemos un estado de vigilancia que pierde la justicia que se supone que debe implementar. Tenemos un programa aparentemente para proteger a la humanidad que proviene del sufrimiento de tres seres inocentes que están perpetuamente atormentados por visiones de asesinato. Tenemos un héroe que se propuso evitar una visión horrible y terminó cumpliéndola como Edipo Rey, quien se sacó los ojos. Asi es Informe de minorías ¿Una deprimente tragedia griega o una edificante superproducción de Hollywood? Tu puedes elegir.