El mal necesario de la temporada 1 de 'Parques y recreación'

¿Qué Película Ver?
 
La primera temporada de la amada comedia de situación es la más débil, pero también es un ejemplo de cómo aprender de tus errores.

Siempre que empiezo en un Parques y Recreación volver a mirar, nunca estoy seguro de si quiero saltarme la primera temporada o no. La oficina sufre de un problema similar, pero de una manera diferente donde la clave del espectáculo fue simplemente reducir Michael Scott ( Steve Carell ) y luego encontrando el yeso de apoyo en el camino. Parques y Recreación por otro lado, necesitaba encontrar las mejores versiones del elenco principal, y la primera temporada es un programa que realmente no funciona a pesar del talento cómico disponible. Al ver esos primeros seis episodios, puede ver lo que originalmente pensaron que sería el programa y luego darse cuenta inteligentemente de que necesitaban jugar con diferentes puntos fuertes.

Si no ha visto la primera temporada de Parques y Recreación en un tiempo, está tratando de ser como La oficina pero con el gobierno. Ya te has encontrado con un problema porque tienes que pensar en tu objetivo y en lo que quieres decir. Una cosa es ser cínico con respecto a las empresas estadounidenses porque es una organización de arriba hacia abajo. Hay un director ejecutivo sin rostro de Dunder-Mifflin y realmente no le importas, y puedes saberlo porque tu jefe es un bufón que no responde a sus empleados ni a nadie más que a los superiores. La tensión cómica proviene de que Michael Scott puede ser un bufón y sus empleados tienen que tolerarlo o seguirle el juego.

Imagen vía NBC

Eso no funciona del todo en un entorno gubernamental porque el gobierno, en particular el gobierno local representado en Parques y Recreación , es aparentemente para la gente. Ser cínico sobre el gobierno no es necesariamente incorrecto, pero es increíblemente fácil, y a menos que te pongas oscuramente cómico (a la Veep ) no hay mucho contenido cómico allí porque, a diferencia de una empresa para la que no trabajas, todos sabemos lo que es cuando el gobierno te decepciona. Nadie tuvo que convencernos para comprender el cinismo de Mark Brendanawicz ( Paul Schneider ), quien estaba desilusionado por la política de la ciudad y la burocracia gubernamental. La idea de hacer a Leslie Knope ( Amy Poehler ) un doofus bien intencionado trabaja con propósitos contradictorios de darle al programa su propia vida porque sintonizarías cada semana para recordar que el gobierno, del cual eres parte, te guste o no, no puede funcionar para ti. . No hay forma de interpretar eso como de buen carácter, así que a menos que vayas a ser mezquino (de nuevo, Veep ), el programa no funciona.

Este tipo de enfoque esquizofrénico es la razón por la que la comedia de la primera temporada lucha por aterrizar. Ninguno de los personajes funciona realmente porque todos existen dentro de cómo alguien como Mark ve al gobierno, como mezquino e ineficaz. El movimiento genial de los showrunners fue darse cuenta de que podía tomar estas cualidades negativas y transformarlas en positivas cómicas. Mirando Parques y Recreación , una de las cosas más notables es que todos los personajes posteriores a la temporada 1 siguen siendo reconocibles, pero mucho más empáticos. Todavía puede comprarlos de una manera que no podría con, por ejemplo, Andy Bernard ( Ed Helms ) de repente se volvió amable e inofensivo solo porque pasó a controlar la ira.

Corre a través de los actores principales y verás que el Parques y Recreación los escritores pudieron captar lo que volvía tontos a los personajes, pero eliminaron lo que los hacía odiosos. Para Leslie, decidieron que debería ser inteligente y buena en su trabajo, y si es tonta, se debe más a la ingenuidad y la extralimitación que a la incompetencia. Tom's ( Aziz Ansari ) El ensimismamiento se convirtió en una parodia de un hombre obsesionado con la imagen, su adoración por el prestigio y la riqueza. De abril Aubrey Plaza ) el distanciamiento mantuvo su filo, pero luego lo volvió más extraño y sarcástico en lugar de apático. Ron ( Nick Offerman ) siguió siendo un libertario, pero los escritores descubrieron que podían apoyarse en su masculinidad autosuficiente como anticuada y encantadora mientras seguían instalando debilidades como su debilidad por Tammy 2 ( Megan Mullally ).

Lo sorprendente de estas transformaciones es lo naturales que se sienten. Una vez más, nadie se siente como un personaje completamente diferente en la temporada 2 a la temporada 1, pero la perspectiva ha cambiado de cinismo a optimismo. El programa deja de ser sobre personajes que trabajan con propósitos cruzados y, en cambio, sobre los desafíos diarios de trabajar en este pequeño departamento gubernamental. El programa todavía tiene espacio para burlarse del gobierno local y los dolores de cabeza de tratar con ciudadanos e intereses poderosos, pero el conflicto se vuelve externo en lugar de interno. El problema no es un mal jefe que dificulta la vida de las personas; se trata de una gran jefa que todavía se mete en problemas porque contrae la gripe o atrapa a la zarigüeya equivocada.

Ambas cosas Parques y Recreación y La oficina mejorado dramáticamente de su primera a su segunda temporada al reconocer lo que no estaba funcionando en la primera temporada, pero Parques 'La evolución se siente más grandiosa y más sutil. Es un cambio que afecta a casi todo el elenco y, sin embargo, los personajes todavía parecen arraigados en su concepción original. Parques y Recreación no sería tan querido como lo es hoy si hubiera continuado con el mismo tono de su primera temporada, pero sin esa primera temporada, los escritores no habrían hecho los ajustes necesarios para hacer Parques y Recreación una comedia de situación querida.

Para más Parques y Recreación bondad, echa un vistazo nuestro ranking de los 50 mejores episodios del programa .