Esa escena de 'Kingsman' que se usó en el video de la masacre de Trump siempre fue mala
- Categoría: Noticias
La New York Times informa que la semana pasada, en una conferencia pro-Trump, un video que muestra a Trump masacrando a personas con los nombres de organizaciones de noticias y grupos de izquierda superpuestos sobre rostros. No vincularé a ese video, pero la escena que usa es de Matthew Vaughn Película de 2014 Kingsman: el servicio secreto . La escena siempre ha sido mala, y aunque Vaughn obviamente no es responsable de lo que hace un seguidor de Trump con esa escena, arroja una luz preocupante sobre la representación de la violencia y plantea preguntas sobre la responsabilidad del artista.
Para aquellos que no han visto Kingsman y no te preocupes por los spoilers de una película de hace cinco años (seamos honestos, si fueras a ver Kingsman , ya lo habrías visto), en la escena, el heroico espía Harry Hart ( Colin Firth ) va a investigar una iglesia que puede estar relacionada con el chico malo Valentine ( Samuel L. Jackson ). Sin embargo, el gran plan de Valentine de usar la iglesia, que se describe como un grupo de fanáticos de extrema derecha, para probar una señal de teléfono celular, hará que la gente se vuelva loca y comience a intentar matarse entre sí. Debido a que Harry es un asesino entrenado, él (también bajo la influencia de la señal del teléfono celular) puede matar a las personas en la iglesia que están tratando de matarlo. La escena está ambientada en 'Free Bird' de Lynyrd Skynyrd.
spiderman into the spider verso 2
Imagen a través de 20th Century Fox.
No creo que Matthew Vaughn sea un 'mal' director, pero creo que camina tan de cerca en la línea de la irreverencia que a veces simplemente se tropieza con una ofensa absoluta, malentendiendo la historia y el tono a favor de verse 'genial' y 'elegante'. La intención de la escena parece ser que debido a que la iglesia está llena de tipos bautistas de Westboro, está bien masacrarlos en masa. No nos gustan estas personas intolerantes, por lo que merecen morir, y todos podemos divertirnos viendo a Harry asesinarlas. Pero esa lectura no mira la totalidad de la escena o la historia.
En esta escena, nuestro heroico personaje se ve obligado contra su voluntad a hacer algo que nunca haría porque es monstruoso. Se ve obligado a matar a toda una congregación porque el malo ha enviado una señal de control mental. Eso no es motivo de celebración. Es un momento en el que nuestro villano, no nuestro héroe, sale victorioso, pero Vaughn lo juega por diversión y sin ningún sentido de crítica. Para Vaughn, es una escena de acción y las escenas de acción deberían ser emocionantes, y estas son 'malas personas' de todos modos, así que a quién le importa si les disparan en la cara.
El segundo malentendido del guión que Vaughn coescribió con un colaborador frecuente. Jane Goldman Es que el subtexto de la escena es que nuestros teléfonos provocan que actuemos de forma inhumana. Privamos a los demás de humanidad con este dispositivo 'social' y usamos nuestros teléfonos, con la ayuda de las redes sociales, para comportarnos de una manera más cruel, grosera y fea de lo que normalmente lo haríamos. El subtexto es una crítica sobre un tema del mundo real y un movimiento inteligente en un guión que, para ser justos, generalmente hace un buen trabajo al proporcionar una visión profunda del género de acción de espías. Es un giro inteligente para un hermano de tecnología del siglo XXI empeñado en rehacer el mundo para usar nuestros teléfonos en nuestra contra porque dependemos de ellos, y el guión agrega el comentario de cómo nuestros dispositivos hacen que nos comportemos con un poco de hipérbole.
Pero nuevamente, Vaughn malinterpreta su propio guión y toda su historia al interpretar la escena para divertirse. No soy alguien que esté en contra de la violencia en las películas. No creo que las películas hagan que la gente sea violenta, pero sí creo que los cineastas deben ser más inteligentes sobre cómo eligen representar la violencia debido a la facilidad con la que puede pasar de ser emocionante a repugnante. En la película de Vaughn de 2010 Patear el culo , hace que la violencia funcione porque todo es muy exagerado y los villanos están claramente definidos. Cuando Hit-Girl ( Chloe Grace Moretz ) va en una ola de asesinatos, lo disfrutamos porque él ha yuxtapuesto su inocencia con la violencia extrema de sus acciones, y esas acciones se están tomando contra un grupo de matones violentos. Están claramente definidos como malos unidimensionales, y el tono exagerado funciona para realzar el escenario. Todos pueden divertirse.
Eso no sucede en el Kingsman escena, y especialmente en estos días, no deberíamos ser tan arrogantes acerca de la violencia en los espacios públicos. No es que los tiroteos masivos fueran raros cuando Kingsman fue estrenada y en el tiempo transcurrido desde que salió la película, un loco ha disparado varias casas de culto. Una vez más, Vaughn no es responsable de eso, pero no hay razón para ser frío e insensible con el mundo real, incluso si estás tratando de proporcionar un poco de escapismo. Los directores como Vaughn necesitan pensar un poco más sobre el entretenimiento que están tratando de proporcionar porque, como muestra el video de la masacre de Trump, la línea entre el escapismo y la ideación violenta no es tan clara como les gustaría creer.