Por qué el final de 'Batman Begins' no funciona

¿Qué Película Ver?
 
No es particularmente heroico que tu héroe use una laguna en su propio código moral.

Este fin de semana pasado, volví a mirar El comienzo de batman . Hay mucho que me gusta de Christopher Nolan Reinicio de 2005. No se puede subestimar la opinión de Nolan, basada libremente en Frank Miller novela gráfica Batman: año uno , influyó en el género de acción y las historias de origen al reproducir los aspectos valientes y realistas de personajes míticos. Enviar a Bruce Wayne al desierto y prestar atención a detalles como '¿Cómo hace su capucha?' Realmente se metió en Batman a un nivel granular, mientras que las películas anteriores de Batman decían, 'Él consigue drive-thru' y 'Él tiene su propia tarjeta de crédito'. En general, la película funciona y fue una resurrección muy necesaria para el personaje en la pantalla grande después del desastroso Batman y Robin . Pero el reinicio no está exento de fallas, especialmente cuando alcanza su clímax.

temporada 3 episodio 3 muertos vivientes

Imagen a través de Warner Bros.

Al principio de la película, Bruce Wayne ( Christian Bale ) se le presenta un prisionero que debe matar para unirse por completo a la Liga de las Sombras, y se niega a ser 'un verdugo'. Esto se relaciona con Batman en la conciencia popular más amplia como un superhéroe que no mata. Tiempo El comienzo de batman lucha con el concepto de por qué Batman es más que un simple justiciero, se asegura de establecer las reglas básicas desde el principio para que Bruce Wayne no mate a sus enemigos. Cuando Ducard / Ra's al Ghul ( Liam Neeson ) advierte que sus enemigos no serán tan compasivos, Bruce responde: 'Por eso es tan importante. Nos separa de ellos '. Esta es una decisión arraigada anteriormente en la película donde Rachel ( Katie Holmes ) está disgustado de que Bruce considere asesinar al asesino de sus padres, Joe Chill ( Richard Brake ). Su decepción y repulsión con tal elección hace que Bruce se dé cuenta de que no puede convertirse en un asesino incluso cuando el sistema va en contra de sus deseos.

La película tiene una manera de probar la determinación de Bruce en el clímax de la película cuando tiene su confrontación final con Ra's. Así es como se desarrolla la escena: Batman y Ra pelean en el tren a toda velocidad. Ra's rompe los controles para que el tren no se pueda detener. Luego, cuando Batman ha derrotado a Ra's, Ra's responde: '¿Finalmente estás listo para hacer lo que es necesario?' Batman responde: 'No te mataré, pero no tengo que salvarte', y luego deja a Ra's en una situación de la que no puede escapar. El tren se estrella, Ra's muere, el público vitorea.

Se podría argumentar que la desaparición de Ra es obra suya. Él es quien rompió los controles del tren, él fue quien planeó tomar el tren a la Torre Wayne y activar el emisor de microondas, y es un mal tipo. Pero nada de eso debería importarle a Bruce. Nuevamente, hemos establecido que su código es 'Batman no mata'. Llegar a un momento culminante y luego dividir los pelos sobre lo que constituye matar socava por completo a ese personaje y su código. Lo convierte de un héroe en un abogado argumentando que técnicamente no está matando a Ra's; simplemente no lo está salvando a pesar de que tiene el poder para hacerlo y negarse a hacerlo resultará en la muerte de Ra.

La forma en que se desarrolla esta escena es que Nolan y el coguionista David S. Goyer Quería darle a la audiencia un momento en el que pudieran animar a Batman derrotando al malo sin que técnicamente convirtieran a Batman en un asesino. Su error fue predicar un momento de heroísmo en un tecnicismo. No, Batman técnicamente no mata a Ra's, pero eso no es particularmente heroico, ni enfatiza el código moral de Batman y en qué se diferencia de sus enemigos. Lo que hace victorioso a Batman es que su moralidad es diferente a la de la Liga de las Sombras, a quien ha derrotado. No es un verdugo y cree que los tribunales deben cumplir su función.

cual es la mejor pelicula de accion

Imagen a través de Warner Bros.

Vuelve al principio de la película cuando Bruce planea matar a Joe Chill en el juzgado. Antes de que tenga su oportunidad, una mujer sale de la nada y mata a Joe Chill en nombre de Carmine Falcone ( Tom Wilkinson ). Basado en dónde termina Batman, este momento anterior ahora es triunfante. Mientras tus enemigos mueran y tú no seas personalmente responsable, entonces todo está bien, eso termina bien. En este marco, Bruce realmente no ha crecido y todavía cree que el mal debe ser castigado con una sentencia de muerte extrajudicial.

Entonces, si el guión necesita que Ra's muera pero Batman no puede matarlo, ¿cuál es la solución? La escena es frustrante porque la respuesta es evidente. Batman debería simplemente acercarse para salvar a Ra's y luego hacer que Ra's rechace la ayuda de Bruce por amargura y enemistad. El tren está a unos momentos de estrellarse, por lo que Bruce no tendría más remedio que volar, ya que no tiene ninguna razón para perder su propia vida. Pero solo el intento de salvar a Ra's demostraría que la compasión no es una debilidad y que el comportamiento de Batman ofrece vida y salvación, mientras que las creencias de Ra solo conducen a la muerte y la destrucción.

En cambio, recibimos una broma concisa de Batman y un momento que socavó el heroísmo de nuestro personaje principal.